Le
prévenu lui a alors dit qu’il avait également été à E.________ ce soir-là « pour aller
souper » (D. 35 l. 39-45 ; 35-36 l. 58-63). Sur question de son fils quant à sa
présence devant cet immeuble, le prévenu lui a répondu qu’il l’avait vu dans la rue
et voulait le voir (D. 37 l. 118-122).
13.2.1 Questionné sur les raisons qu’aurait le prévenu de vouloir connaître le contenu du
coffre de voiture de la victime, F.________ a indiqué ignorer celles-ci, « à part pour
la roue » et a dit penser en conséquence que son père était l’auteur des faits (D. 36
l. 65-69 ; 36 l. 90-97).