– quoi qu’en dise la défense. En effet, elle a assuré que la roue
ne s’est pas détachée (D. 25 l. 96-97) et qu’elle n’avait pas eu d’accident (D. 26 l.
114-117) ni été blessée (D. 26 l. 119-122). Elle a aussi spontanément indiqué que
les violences domestiques vécues avec son mari étaient bilatérales (D. 26 l. 134) et
qu’il n’y avait pas eu de violences depuis 2018 (D. 27 l. 173-177), ni de menaces par
rapport aux faits (D. 28 l. 212-216). Si elle a dit qu’une interdiction de périmètre avait
été prononcée à l’encontre du prévenu par le passé (D. 26 l. 146-150 ; ce qu’a
confirmé sa fille [D. 33 l. 120-125], mais nié le prévenu [