9. Arguments des parties
9.1 La défense a contesté qu’une intime conviction pouvait être formée en l’espèce quant
à la culpabilité du prévenu. Elle a en particulier invoqué les différentes causes qui
pouvaient être à la base d’un détachement de la roue et le fait qu’une éventuelle
intervention humaine n’était pas forcément à imputer au prévenu. De même, elle a
contesté la crédibilité des déclarations d’F.________ et de la partie plaignante, tout
en indiquant que celles du prévenu – même relativement pauvres – étaient logiques
au vu de sa version des faits. Me B.________ a également souligné l’absence de
traces