Dem «Grundsatz» stehe begriffsnotwendig die «Ausnahme» gegenüber. Statt einer
grammatikalischen sei daher eine teleologische Auslegung der Entscheide des
Bundesgerichts vorzunehmen. Nicht von ungefähr und richtigerweise würden sich
alle zitierten Entscheide nach der Feststellung, dass «grundsätzlich» mit der Anordnung von Massnahmen gerechnet werden müsse, mit dem konkreten Einzelfall
befassen. Damit werde Punkt vier der Checkliste des Urteils des Bundesgerichts
6B_531/2020 vom 7. Juli 2020 abgearbeitet, nämlich, ob bei objektiver Betrachtung
aller Umstände die Polizei bei Meldung des Unfalls mit hoher Wahrscheinlichkeit
eine Atemalkoholkontrolle angeordnet hätte.