Daraus könne vernünftigerweise nur gefolgert werden, dass die Polizei
beim Beschuldigten selbst bei sofortiger Meldung des Unfalls keine Massnahme
zur Feststellung der Fahrunfähigkeit am Unfallort angeordnet hätte, andernfalls sie
dies bereits kurz nach Kontaktaufnahme hätte tun können und müssen. Der Beschuldigte habe objektiv nicht mit einem Atemalkoholtest rechnen müssen, weshalb
der objektive Tatbestand nicht erfüllt sei (pag. 128, S. 17 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).