A toutes fins utiles, la 2e Chambre pénale signale qu’elle écarte
toute application de l’art. 48 let. e CP dans le cas d’espèce, étant donné que le
prévenu a poursuivi ses agissements jusqu’à début septembre 2017, soit bien audelà de la date pertinente pour l’application de cette disposition, et qu’il ne s’est
arrêté qu’en raison de sa rupture avec la mère de la victime, respectivement de son
départ du domicile familial. Cette question n’a, quoi qu’il en soit, pas été abordée
par les parties.