procédure SK 2019 175, jugement de la 2e Chambre pénale de la
Cour suprême du canton de Berne du 17 septembre 2020). En outre, l’on est en
droit de penser que le prévenu aurait introduit ses doigts plus profondément si la
culotte n’avait pas fait obstacle et si la victime ne s’était pas réveillée. La victime a
d’ailleurs déclaré qu’elle pensait que le prévenu « voulait entrer » mais que c’était
en raison de la culotte qui « faisait barrière » qu’il n’a pas été « très profond »
(D. 52 l. 489-491).