Les parties entretenaient de surcroît une
proximité maximale au quotidien dans la mesure où ils vivaient dans le même
appartement. Il résulte de tout ce qui précède que le prévenu a créé une situation
sans issue pour la victime qui, eu égard aux pressions dont elle faisait l’objet, à ses
capacités cognitives relativement limitées de l’époque, aux artifices utilisés par le
prévenu et aux interactions prévalant dans le contexte familial, n’avait d’autre choix
que de subir régulièrement du prévenu des actes d’ordre sexuel divers et variés
dès ses 11 ans.