que c’est bien en raison de l’état d’endormissement
dans lequel était la partie plaignante que le prévenu s’est permis d’agir tel que
précédemment décrit. En outre, l’intention de mettre à profit l’état d’inconscience de
la victime est également donnée puisque le prévenu a immédiatement cessé ses
agissements dès que l’incapacité de sa victime a semblé se dissiper – à savoir
lorsque la partie plaignante s’est retournée sur le canapé. Cela démontre bien qu’il
redoutait que la victime ne découvre ce qu’il se passait réellement et, donc, qu’il
était parfaitement conscient du caractère répréhensible de son geste.
17.4