Dans pareils cas, le Tribunal fédéral a considéré
que l’instance précédente n’avait pas violé le droit fédéral en condamnant le
recourant en application de l’art. 191 CP.
17.3 En l’espèce, la partie plaignante était endormie sur le canapé, la tête sur les
genoux du prévenu, lorsque celui-ci lui a enfoncé deux doigts dans le vagin, peu
profondément, par-dessus la culotte qui « faisait barrière ». Le prévenu n’est pas
resté immobile avec ses doigts et seule la présence de la culotte l’a empêché
d’entrer plus profondément dans le sexe de la partie plaignante.