Tout ce qui
précède démontre bien qu’il avait pleinement perçu le caractère inadmissible et
répréhensible de ses gestes, de sorte que l’élément constitutif subjectif de
l’infraction est à l’évidence réalisé sous la forme du dol direct. Le fait que le
prévenu se trouvait parfois en érection démontre d’ailleurs que ses actes avaient
pour unique but de satisfaire ses pulsions sexuelles, ce qui toutefois n’est pas
forcément nécessaire pour réaliser l’infraction (arrêts du Tribunal fédéral
6B_1019/2018 du 2 novembre 2018 consid. 2.1.1. ; 6B_288/2017 du 19 janvier
2018 consid.