Il résulte à nouveau
de ce qui précède que le prévenu tente maladroitement de faire croire que la partie
plaignante a adopté des attitudes ambiguës qui pourraient être à la base des
accusations qu’elle porte à son encontre, sans expliquer comment le lien
s’effectuerait exactement entre les deux éléments, et pour cause. A l’inverse, il a
contesté avoir dit des choses vulgaires à la plaignante, comme « t’es bonne ». Il lui
disait juste « ma grande » ou « ma puce », choses qui n’ont pas de connotation
sexuelle (D. 171 l. 196-200). Il a néanmoins laissé échapper un peu plus loin lui
avoir aussi dit « t’es sexy ma puce » (D. 172 li. 204).