Vu les
très nombreux actes dénoncés par la partie plaignante, respectivement la durée
pendant laquelle ceux-ci ont été perpétrés, les explications données par la victime
sont parfaitement cohérentes et permettent d’expliquer de manière logique les
premiers propos tenus à cet égard.
12.4.9 De même, l’explication donnée par-devant la 2e Chambre pénale au sujet de ses
précédentes déclarations à la police selon lesquelles elle ne voyait pas son frère
aller sur internet avant 4-5 ans – et dont le lien avec la question posée par la police
au sujet des « choses pornographiques » était confus (D. 51 l. 465-473) – rend ses