Ainsi, elle a déclaré que le prévenu venait
dans la chambre quand elle avait 15 ou 16 ans devant le Ministère public (D. 55
l. 663), alors qu’elle a dit qu’il avait agi de la sorte de ses 11 ans jusqu’à ses 17 ans
durant les débats de première instance (D. 444 l. 41). Cependant, lors de son
audition du 24 janvier 2024, la victime a expliqué que devant le procureur, elle avait
parlé d’un fait précis dont elle se souvenait, alors qu’elle avait 15 ans, et que
devant le Tribunal régional, il était question de toute la période (D.775 l. 164-174).
Cette explication est d’autant plus convaincante qu’elle l’avait déjà donnée, de