mise à part, ceci parce qu’elle l’avait
directement constaté –, ni qu’il aurait commis toute une série d’autres actes
pénalement répréhensibles à son égard (D. 34 l. 364-382). Il résulte de ce qui
précède que la partie plaignante a clairement et toujours circonscrits les actes
reprochés au prévenu et qu’elle ne l’a jamais accablé, ce qui est un signe de
crédibilité. En outre, le fait que la partie plaignante ait pleuré à plusieurs reprises
durant les auditions, en adéquation avec son récit, tend à démontrer que le
discours est ancré dans le réel et que les faits ont donc effectivement été vécus.