Des Weiteren ist zu
berücksichtigen, dass der Zweitgutachter aufgrund des Auftrags der BVD
grundsätzlich eine andere Frage beantworten musste als die Erstgutachter. Nach
Auffassung der Kammer geht es nicht an, dass ein Zweitgutachter, der weder die
gesamten Gerichtsakten kennt noch tatzeitnah Explorationen durchführen konnte
und darüber hinaus von einem Vorfall ausgeht, den es annahmeweise bzw. gestützt auf die rechtskräftigen Einstellungen nicht gab, ein nicht zu beanstandendes
Erstgutachten – gegen welches bis vor Bundesgericht erfolglos opponiert wurde
(siehe E. 16.1 oben) – «aushebelt».