15. Was den Einwand des Gesuchstellers angeht, wonach die 1. Strafkammer den
Vorfall vom 19. November 2016 in ihrem Urteil nicht in Erwägung gezogen und
damit wesentliche Aktenstücke klar übersehen resp. ihnen in willkürlicher Weise
keine Bedeutung beigemessen habe, kann sich die Kammer vollumfänglich den zutreffenden Überlegungen der Generalstaatsanwaltschaft anschliessen. Diese Rüge
ist klar aktenwidrig.