7. Die Replik des Gesuchstellers datiert vom 27. Juni 2022 (pag. 367 ff.) und wurde
damit verspätet eingereicht. Weil sich die Parteien dem beabsichtigten Vorgehen
der Kammer – die Replik trotz Säumnis bei den Akten zu belassen – nicht widersetzten, verfügte die Kammer am 20. Juli 2022, die verspätet eingereichte Replik
werde trotz Säumnis bei den Akten belassen (pag. 375 ff., pag. 387 und
pag. 389 ff.).

8. Die Generalstaatsanwaltschaft verzichtete mit Eingabe vom 25. Juli 2022 auf die
Einreichung einer Duplik (pag. 397). Der Gesuchsgegner 2 liess sich innert Frist
nicht zur Replik vernehmen.