Darüber hinaus bestehen bei der gemachten Auflistung auch Lücken. Zudem und vor allem waren die
Höhe der Provisionsbeträge und der Barbezüge bereits Objekt eingehender Untersuchungen im früheren Strafverfahren (vgl. hierzu etwa S. 47 ff. der oberinstanzlichen Urteilsbegründung). Aus dem Revisionsgesuch und der zugehörigen Replik
erschliesst sich der Kammer nicht, inwiefern der Gesuchsteller mehr als eine neue
Beweiswürdigung der Akten vornimmt. Insofern ist der Umstand der fast dreimal so
hohen Provisionszahlungen an E.________ als früher angenommen nicht glaubhaft
gemacht.