Dennoch tätigte dieser keine dahingehenden
Aussagen bzw. seitens der Verteidigung des Gesuchstellers wurden keine diesbezüglichen Ergänzungsfragen gestellt. Die Geltendmachung dieser neuen Tatsache
im Revisionsverfahren weist – in Übereinstimmung mit den Gesuchsgegnerinnen 1-
3 – eher auf einen «Kurswechsel» in der Verteidigungsstrategie hin. Dies deshalb,
da der Gesuchsteller gemeinsam mit E.________ bis vor Bundesgericht einen
Freispruch beantragte, indem er die geleisteten Zahlungen stets als Darlehen und
nicht als unter Druck von E.________ geleistete Provision bezeichnete.