Das nun vom Gesuchsteller vorgebrachte Argument, wonach die Zahlungen, welche er an E.________ geleistet habe, Provisionszahlungen und nicht Darlehenszahlungen darstellen würden, stellt keine neue Tatsache dar. Alle diesem Revisionsverfahren vorangehenden Instanzen qualifizierten diese Zahlungen nämlich nie
als Darlehen, sondern stets als (deliktische) Provisionszahlungen (vgl. bspw. S.
105 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).