Ende 2009 in
Pension gegangen sei. Es sei wenig plausibel, dass die Barbezüge aus den Jahren
2009 und 2010 mit den inkriminierten Geschäften aus den Jahren 2007 und 2008
zusammenhingen. Viel mehr dürften diese die Liegenschaften an der L.________
oder dem M.________ betroffen haben. Inwiefern die CHF 3.1 Mio. übersteigenden
Bezüge demnach einen Zusammenhang mit den inkriminierten Geschäften gehabt
haben sollten, sei nicht ersichtlich (Rz. 14, pag. 183).
Der Gesuchsteller könne demnach keine im Sinne von Art. 410 Abs. 1 lit. a StPO
neuen und erheblichen Tatsachen oder Beweismittel geltend machen.