L’intervention de E.________
dans l’agression démarrée par B.________ était largement motivée par la
conservation du sac à dos qu’il venait de dérober, il était donc mû par l’appât du
gain qui animait également B.________. La nature et le nombre de coups que
E.________ a administrés à la victime n’a pas pu être déterminés, mais il a en tout
état de cause aggravé l’attaque contre celle-ci. Par rapport à ceux d’B.________ et
E.________, le rôle du prévenu dans l’agression est clairement moindre. Il a
toutefois lui aussi frappé la victime, en lui donnant un coup de pied dans le torse,
coup qui était « petit » (D. 151 l. 232).