Quant à ce qui est survenu ensuite dans la rue, il est avéré sur la base des
déclarations concordantes de J.________ et E.________ que le premier et le
prévenu se sont vu offrir de la marijuana puis, suite à leur refus, de l’argent, qu’ils
ont également refusé. Sur ce point également, le prévenu, en niant constamment
avoir été l’objet de toute offre de partage du butin (entre autres : D. 471 et D. 764 l.
60-65), a fait des déclarations pour les besoins de la cause
(« Schutzbehauptungen »).