C’est l’ensemble de ces réflexions que
J.________ a exprimé en répondant que les accusations de G.________ selon
lesquelles E.________, B.________ et le prévenu se seraient concertés sous la
forme d’un projet commun pour dérober le sac étaient infondées parce que le
prévenu n’était pas au courant que la partie plaignante avait de la marijuana et
parce que le prévenu avait rencontré les deux autres le soir même (D. 156 l. 401-
406). Ainsi, le prévenu s’est joint pour d’autres motifs que la commission d’une
infraction patrimoniale au préjudice de la victime à l’attaque contre cette dernière
perpétrée par B.________ et E.________. En effet, il convient d’apprécier