– si ce n’est la partie
plaignante, ceci par déduction – ne l’implique dans le vol, pas même J.________
dont les déclarations peuvent servir de base à l’établissement des faits. Ainsi, vu
ses dénégations fermes à cet égard ainsi que constantes, et comme analysé en
détails ci-après (cf. ch. 13.7.6), il ne peut être considéré, in dubio, que le prévenu
n’aurait pas dit la vérité à cet égard lorsqu’il a nié s’en être pris de quelque façon
aux biens du lésé, la question de la lampe mise à part, laquelle ne concerne pas la
prévention en cause.