Il s’est ensuite contredit au
sujet de la bagarre, déclarant qu’il s’agissait d’une « dispute », car, pour lui,
s’empoigner, ce n’était pas se donner des coups. Il a expliqué que les
protagonistes se disputaient et se tenaient et comme il ne voulait pas rester à cet
endroit, il avait poussé, sans violence, les deux ou trois personnes qui étaient
devant la porte et obstruaient le chemin, ce qui démontre, contrairement à ses
précédentes déclarations, que la victime était aux prises avec plus d’une personne
(D. 470-471).