Sur
opposition des déclarations du prévenu, il a répondu qu’il ne s’agissait pas d’une
bagarre, mais qu’ils s’étaient juste empoignés. Puis en contradiction flagrante avec
ce qu’il venait d’exposer, il a précisé qu’il n’y avait toutefois pas eu d’empoignade,
car pour lui ce terme signifiait « se taper dessus, se donner des coups » (D. 465).
Sur question du Tribunal quant à savoir qui avait alors frappé la victime, au vu de
ses blessures, il a prétendu que la victime s’était faite agresser deux ou trois jours
auparavant par le frère d’B.________ et qu’elle avait été à l’hôpital avec une
minerve, lui-même remarquant le 27 décembre 2018