« petit coup » de pied à la victime, par « frustration » (D. 151 l. 231-232 et D. 152 l.
244-246 ; D. 155 l. 361-362). De manière générale, il convient toutefois de noter
qu’il n’y a finalement pas de divergences significatives ni de véritables
contradictions de fond entre la première et la seconde audition de J.________.
13.2.5 Par sa position en procédure, J.________, dont il n’est pas contesté qu’il n’a pris
aucune part aux événements reprochés à E.________, B.________ et au prévenu,
n’avait pas d’intérêt à faire de fausses déclarations, notamment à charger plus que
nécessaire l’un ou l’autre de ces protagonistes.