Il est encore relevé que O.________ a été auditionnée comme
témoin lors des débats de première instance (D. 460ss). Dans la mesure où elle
n’était pas présente chez la victime la nuit du 27 décembre 2018 et n’a été
entendue qu’au sujet de l’argent liquide que la victime dit avoir reçu de sa part pour
les fêtes de Noël, ses déclarations ne sont pas pertinentes (cf. ch. 13.7.6 et 13.7.7)
pour élucider l’état de fait et une analyse de celles-ci est ainsi superflue.