Quant à la marijuana, Me A.________ a relevé que D.________,
qui ne connaissait pas la partie plaignante avant les faits, ne savait pas qu’elle
possédait cette marchandise. Se fondant sur les déclarations de J.________, la
défense en a conclu que le vol dudit sac n’était imputable qu’à E.________, qui a
du reste admis avoir agi seul, sans concertation ni préméditation, saisissant
l’occasion de l’embrouille entre B.________ et G.________. Au vu de ce qui
précède, il ne pouvait donc être retenu que D.________ s’était concerté avec
B.________ et E.________ pour brigander la partie plaignante.