2
18 43668 (Teilnehmerin 1) und BM 18 43675 (Teilnehmerin 2) liegt in Bezug auf
den Vorwurf des Landfriedensbruchs ein identischer Anklagesachverhalt zugrunde.
Wie auch die Gesuchstellerin erhob die Teilnehmerin 1 Einsprache gegen den
Strafbefehl und hielt an ihrer fristgerechten Einsprache gegen den Strafbefehl fest,
worauf sie am 3. September 2020 durch das Regionalgericht vom Vorwurf des angeblich am 7. April 2018 begangenen Landfriedensbruchs freigesprochen wurde
(vgl. PEN 19 547).