Urteil vom 4. März
2020) den Tatbestand des Landfriedensbruchs als erfüllt. Insbesondere wurde die
Grundhaltung der Demonstration infolge der entstandenen Sachbeschädigungen
sowie der Vermummung der Teilnehmenden und des Einsatzes von Pyrotechnika
sowie von Leuchtpetarden als friedensbedrohlich charakterisiert und die Auffassung vertreten, aus der Gruppe der Demonstrierenden sei symptomatisch Gewalt
gegen Sachen ausgegangen. Demgegenüber beurteilte das Regionalgericht im Ur-