lorsqu’elle prétend que les intérêts
publics à l’expulsion sont inexistants. Au surplus, contrairement à ce qu’elle allègue,
le fait que le prévenu pourrait continuer à s’acquitter de ses dettes s’il restait en
Suisse n’est pas un critère pertinent dans la pesée des intérêts à effectuer dans le
contexte de la seconde condition d’application de la clause de rigueur.
10.3.2 De plus, le prévenu ne peut pas se prévaloir du fait qu’il n’aurait pas eu connaissance
des risques que son comportement impliquait, contrairement à ce qu’invoque la
défense. En effet, l'intention du législateur était de verrouiller le trafic de drogue par
les étrangers.