Me B.________ a ajouté que les chances de réinsertion du
prévenu au J.________ étaient extrêmement limitées et théoriques, tandis que celles
de son épouse étaient inexistantes, notamment en raison du fait que celle-ci ne parle
pas le J.________. Selon la défense, le prévenu doit pouvoir demeurer en Suisse
en raison de son droit au respect de sa vie familiale. De plus, il existe de son point
de vue un intérêt public à ce que le prévenu puisse y rester afin de s’acquitter de ses
dettes, ce qu’il a déjà commencé à faire.