7.2 Partant, de telles contradictions, constitutives d’arbitraire, ne sauraient subsister et
doivent être rectifiées d’office dans le cadre de la présente procédure d’appel. On
relèvera que même si la correction à opérer débouche sur le prononcé de deux
reconnaissances de culpabilité distinctes au lieu d’une seule, elle n’est pas en
défaveur du prévenu. En effet, en l’état actuel, l’entier des faits reprochés au prévenu
est qualifié d’infraction grave à la loi sur les stupéfiants commise comme auteur
principal (avec trois aggravantes).