Le prévenu a ainsi
accepté le risque abstrait de mettre la sécurité d’autrui en danger pour ce motif. Bien
que les conditions de la route étaient bonnes, la densité du trafic était intense au
moment de la commission de l’infraction (D. 2). Pour autant, le 2e Chambre pénale
relève qu’aucun préjudice n’a résulté de cette infraction. Bien que déjà averti par
l’OCRN le 25 mars 2019 (D. 212), le prévenu conduit régulièrement et effectue de
nombreux kilomètres quotidiennement. Il y a donc tout lieu de croire que ce
comportement constitue bien plus l’exception que la règle. Une volonté délictueuse
répétée ne saurait donc être retenue.