, il peut être retenu qu’avec un dépassement de la vitesse autorisée
aussi caractérisé, le prévenu a agi intentionnellement car il a roulé à une vitesse qui
n’est de toute manière pas autorisée en Suisse. L’intention ressort également du
dossier puisque l’épouse du prévenu a déclaré qu’elle était en retard pour se rendre
à son lieu de travail et qu’ils étaient donc pressés. Il y a donc lieu de retenir que c’est
délibérément que le prévenu a commis ce dépassement de vitesse massif. Par
ailleurs, le prévenu n’a pas contesté l’application de l’art. 90 al. 2 LCR mais bien
plutôt d’avoir circulé à la vitesse reprochée.