Tout en réfutant fermement les faits qui lui sont reprochés, le
prévenu n’apporte aucun élément permettant de rendre vraisemblable les reproches
qui sont faits au policiers. Au contraire, ses arguments sont soit purement
accusatoires, soit directement contredits par des moyens de preuve objectifs,
notamment l’expertise du G.________ en ce qui concerne la capacité de son
véhicule d’atteindre la vitesse qui lui est reprochée. L’expertise privée mandatée ne
permet pas non plus de remettre les faits qui lui sont reprochés en question.
18.2