Pourtant, la défense allègue dans son
mémoire d’appel que « le prévenu a admis avoir circulé trop vite et avoir sollicité la
bienveillance des policiers » (D. 361). La Cour de céans y voit une contradiction
supplémentaire dans le discours du prévenu.
17.6 Après avoir passé en revue tous les critères de l’analyse, la Cour de céans est d’avis
que les déclarations de A.________ ne sont nullement crédibles concernant le noyau
des faits et que le prévenu a au contraire menti sur plusieurs points.