Ces déclarations sont contredites aussi bien par le
rapport de dénonciation et ceux de communications que par les déclarations des
agents de police (D. 235 l. 31). La 2e Chambre pénale ne distingue aucune bonne
raison pour laquelle les agents de police auraient menti à ce sujet. Le fait qu’il y avait
la place nécessaire pour stationner une voiture sur le bord de la route à cet endroit
n’y change rien. Finalement, le prévenu a maintenu ne pas s’être trouvé en excès
de vitesse tout en déclarant qu’il était possible qu’il ait atteint les 90 km/h sur le
tronçon en question (D. 54 l. 36-36, cf. D. 98).