Les réponses de
M. C.________ sont en effet imprécises et pour l’essentiel subjectives (« pour moi
maximal 80 km/h serais possible » [sic], D. 77). Il ne fait aucun doute qu’elles ont été
données pour les besoin de la cause. En second lieu, les déclarations du prévenu
selon lesquels lui et son épouse n’étaient pas pressés et qu’il roulait normalement
sont ainsi directement contredites par les déclarations de I.________ (D. 9). Comme
relevé plus haut, la défense ne remet pas en question l’audition de celle-ci et la Cour
de céans ne voit aucune raison de douter de la crédibilité de ses déclarations.