En premier lieu, le rapport d’expertise technique de la
circulation du G.________ (ci-après : G.________) du 23 novembre 2020 vient
préciser le rapport de dénonciation en relevant que la vitesse mentionnée n’a pu être
atteinte qu’après une certaine distance d’accélération et que des informations
manquent sur le suivi. Sous réserve de ces précisions et remarques, le rapport
d’expertise confirme que la version rapportée par les agents de police est crédible,
soit notamment que la vitesse reprochée au prévenu a pu être atteinte et avoir été
constante sur une distance d’environ 200 mètres (D. 116).