hâtive et technique sur questionnement de la Présidente presque deux ans et demi
après les faits n’a pas une portée suffisamment claire pour remettre en cause le fait
que, conformément à la dénonciation et aux deux rapports de communication
rédigés, respectivement confirmés par le témoin F.________, la vitesse de 145 km/h
a été vérifiée sur une distance d’environ 200 mètres. Sous réserve de la légère
imprécision relevée plus haut, les déclarations de F.________ au sujet du
dépassement de vitesse reproché au prévenu sont ainsi constantes, homogènes et
conformes au rapport de dénonciation du 22 septembre 2019.