Il a en particulier
confirmé avoir été dépassé par le véhicule du prévenu alors qu’ils étaient en route et
l’avoir ensuite suivi (D. 234 l. 45). Confronté au fait que l’expertise faisait état que le
prévenu ne pouvait pas avoir été suivi sur une distance totale de 900 mètres à la
vitesse mentionnée, F.________ a admis indirectement l’exactitude de ce constat
tout en confirmant les éléments qui ressortent du rapport de dénonciation (D. 236
l. 5-11).