7
10.3 S’agissant des faits, la défense critique l’approche de la première instance, selon
laquelle le propos du prévenu consisterait à dire que les policiers ont inventé une
histoire de toutes pièces. Elle allègue qu’au contraire, les expertises au dossier
démontrent que les faits dénoncés ne peuvent scientifiquement avoir été commis
tels qu’ils ont été exposés dans le rapport de dénonciation. Ainsi, il serait impossible
de déterminer à quelle vitesse roulait le prévenu, les erreurs de calculs étant trop
importantes.