La défense allègue ensuite que le procès-verbal de l’audience de première instance
ainsi que la motivation écrite du jugement font état de certains termes que le prévenu
n’aurait pas utilisés, lesquels dresseraient un portrait du prévenu qui ne correspond
pas à la réalité. La défense relève également que la Présidente du Tribunal régional
a dénoncé le prévenu ainsi que son épouse auprès du Ministère public pour
dénonciation calomnieuse, respectivement faux témoignage. Me B.________ a
ajouté que la fixation des frais au tarif maximal (ch. VI.34.1 ci-dessous) laisse
également planer un doute quant à l’impartialité de l’instance précédente.