755 Z. 31), was dafürspricht, dass sich
auch der Beschuldigte der Bedeutung der Vorwürfe durchaus bewusst war. Dass er
aber in der Folge im Zorn den Raum verlassen hätte oder er, wie von ihm behauptet, raugeschickt worden wäre, lässt sich den Akten nicht entnehmen. Es ist somit
davon auszugehen, dass es sich bei der Unterschrift auf der Aktennotiz vom 6. Juli
2017 um diejenige des Beschuldigten handelt.
Zu prüfen ist schliesslich, ob Hinweise bestehen, dass C.________ von Anfang an
bewusst falsch übersetzt oder dem Beschuldigten Informationen vorenthalten hätte.
Der Beschuldigte gab an, er habe nie Geld vom Sozialdienst erhalten, dies sei alles
an seine Frau gegangen (pag. 765 Z 25 f.;