16.3 Etant donné que la défense conteste l’élément constitutif du feu d’une ampleur
suffisante, il convient de se pencher plus spécifiquement sur cette question.
16.3.1 Il sied premièrement de relever que l’arrêt du Tribunal cantonal fribourgeois cité par
la défense qui n’a pas retenu l’incendie intentionnel (arrêt no 501 2019 117 du 27 avril
2020 consid. 3.2.6) ne peut être transposé dans le cas d’espèce. En effet, dans l’arrêt
en question, l’acte d’accusation ne contenait aucune précision sur les circonstances
du feu qui a été bouté à des poubelles, raison pour laquelle la Cour cantonale
fribourgeoise n’avait pas pu procéder à la subsomption.