Cet élément ne signifie toutefois
pas qu’il avait un a priori négatif à son encontre. Il a expliqué avoir regardé ces
reportages après les faits, afin de voir s’il reconnaissait quelqu’un (D. 182 l. 199-
202), mais cela ne signifie aucunement qu’il aurait accusé un intervenant de ces
reportages faussement. En outre, il est relevé que sur les premières planches
photographies présentées, le visage du prévenu n’était pas bien visible
(photographies d’une vidéo surveillance, D. 173-174), alors que tel était le cas sur
celles utilisées lors de l’audition devant le Procureur (D. 185-188).